奥巴马是穷人的救星，还是灾星？

前言 

经常有一些关于奥巴马的讨论，很多人认为他心中有大爱，非常关心穷人，特别是为数千万买不起医疗保险的美国穷人操碎了心。上文提了一下，觉得还是有必要展开讨论一下。

奥巴马在自己八年总统的工作总结中说，他扭转一场大萧条，他重振美国的汽车行业，他创造了历史上最长就业增长时期，他为同性恋赢得婚姻平权。当然，他最引为自豪的，是扩大了美国的社会福利制度，保障了2000万穷人获得医疗保障的权利。

他自认为是穷人的大救星

事实真的是这样吗？我们换个角度看。在奥巴马执政的八年期间：

美国财政赤字翻倍

债务-GDP比率

奥巴马执政8年，财政赤字翻了一翻，从10万亿涨到19万亿多，债务-GDP比率由刚上任时的50%上涨至77%。寅吃卯粮，大家都懂的。

经济成长数据历史最差

经济成长数据

奥巴马这八年的经济成长数据却是近年来所有总统的最差，以历史纪录来看，美国的整体经济增速超过3%，但是奥巴马就任期间美国GDP都低于该水平。这是基于几万亿美元赤字投入的增长结果，说明经济质量之低劣。

平均家庭收入下降

年均家庭收入

美国年均家庭收入为5.65万美元，还不及金融危机前的水平。接近60%的美国人对他们的经济状况表示担忧。这说明在劣质的经济增长中，多数人未获得收益。

贫困人口大幅度增加

领取食品券人口

这个是关键问题。

奥巴马执政8年，领取食品券的人口大幅度增长，从2007年的2600万增长50%以上到2016年的4400万。食品券，指的是补充营养援助计划（SNAP）救济金，符合条件的低收入家庭可以使用食品券去食品杂货店与超市购买食物。

领取福利人口的扩大，意味着穷人的增加，相当于中产阶级数量的越少。奥巴马自我吹嘘经济成就的背后，是让大批中产阶级沦为穷人。在推动法案的过程中，因为奥巴马坚称医保案不会增加中产阶级负担，但他又无法直接回答增加医保福利的钱从哪里来？于是他耍了文字游戏，用二千多页繁复的医保案文件，来证明不会增加中产阶级的负担。事实上，他的文字游戏成功了，国会议员们和大法官们后来都承认根本无法看完这么多文字，更别提看懂了。实施后，中产阶级感受到了财务压力，其实也未增加多少穷人的医疗保障，因为在美国有一个“免费”急诊就诊保障，任何人看急诊都不用先付钱。急症看病、住院、开刀，该怎么做就怎么做。事后由医院找病人要钱，病人没钱就记到国家的账上。

奥巴马医保案美丽动听的口号背后，其实是用纳税人的钱，来买选票买权力。这就是奥巴马式的逻辑，一切为了选票，一切为了权力。

随着穷人群体的增加，社会可能进入了福利恶性循环。增加(医保)福利--中产减少、穷人增加--支持民主党--增税/赤字--增加(医保)福利--中产减少、穷人增加--支持民主党--

这就是奥巴马以帮助穷人的名义，在欠下一屁股债务后所实现的伟大成就。依赖福利的群体越多，对民主党就越依赖，民主党的权力就越稳固，就类似现在的底特律，一帮民主党官僚长期把持权力，权力腐败高发、民众希望渺茫。如果把底特律模式在全美国推广，那目标就直奔委内瑞拉了。

别看美国的穷人越来越多，但奥巴马自己的日子倒是不错，这几天他在华盛顿刚买了一幢810万美元的房子，别忘了，他在5月份还宣布自筹5亿美元在芝加哥建设总统图书馆，真不差钱。

奥巴马折腾几年，把中产阶级搞穷了，把自己搞得不错。这哪是穷人救星，明明是灾星。

---

小结

对于需要医疗福利的穷人，一方面是良好的制度设计帮助他们，更重要的，是努力减少穷人的数量，防止阶层固化，增加社会的流动性，帮助穷人通过自身努力升至中产阶级。千万不能学奥巴马，左手用美好的名义制造贫困，右手用美好的名义增加福利。

一碗米养恩人,一斗米养仇人。

授人以鱼，不如授人以渔。

至理名言。

相关文章